Reglamento General ACES América

Edición Julio 2026 · vigente desde el 18 de julio de 2026
Historial de cambios
  • Julio 2026 · 18 jul 2026Harmonização do articulado e do Anexo VIII conforme a consulta de decisões de julho de 2026: sanção do Art. 27.2 (quadro graduado do Anexo VIII); taxa de Cidade 2.500 €; requisito de Capital «capital de país»; Comitê de Avaliação de Capital 5-9 e de Comunidade-Ilha e Cidade 3-6; doze critérios (Anexo I); regra dos 50% transferida ao Art. 8; referência do Art. 23.1 ao artigo 5; correção de menções à Europa (Anexos IV, VI, VII e VIII); reposição do rótulo do Anexo V; correção de erratas e unificação de «ACES América». Incorporação do Anexo X: Programa ACES de Impulso Internacional, Consultoria Técnica e Qualidade Institucional (anexo ao Artigo 26), aprovado em julho de 2026.Artículos afectados: Art. 27.2, 22, 16, 8, 23.1; Anexos I, IV, V, VI, VII, VIII, X
  • Mayo 2026 · 12 may 2026Añadida al Art. 26.4 la cláusula de pago con recursos propios (la entidad puede pagar los derechos de imagen con recursos públicos propios sin firmar el convenio de patrocinio) y la nota al pie de traducción del reglamento oficial europeo.Artículos afectados: 26.4
  • Enero 2026 · 1 ene 2026Edición inicial.

La búsqueda se realiza sobre el texto en español, aunque leas el reglamento en otro idioma.

Índice

Título II · Sobre o Comitê de Avaliação

8. Composição do Comitê de Avaliação.

Particularidad para Región: Comité de 5-7 miembros (art. 8.1e).
  1. Número de membros do Comitê de Avaliação. Os Comitês de Avaliação das cidades candidatas a Capital Americana do Esporte serão compostos por um mínimo de 5 e um máximo de 9 membros.

Requisitos específicos para Comunidades / Cidades / Municípios / Regiões / Ilhas:

  • 1b. Para a avaliação de Comunidades-Ilha, os comitês de avaliação serão compostos por um mínimo de 3 e um máximo de 6 membros.
  • 1c. Para a avaliação de Cidades, os comitês de avaliação serão compostos por um mínimo de 3 e um máximo de 6 membros.
  • 1d. Para a avaliação dos Municípios, os comitês de avaliação serão integrados por um mínimo de 3 e um máximo de 5 membros.
  • 1e. Para a avaliação de Regiões, os comitês de avaliação serão compostos por um mínimo de 5 e um máximo de 7 membros.

Membros dos Comitês de Avaliação de duas cidades que competem pelo prêmio de Capital Americana do Esporte. Os Comitês de Avaliação das cidades que competirem pela obtenção do prêmio de Capital Americana do Esporte para um mesmo ano terão pelo menos 40% de membros que participem de ambas as visitas às cidades concorrentes, com o objetivo de alcançar a maior homogeneidade e objetividade nas pontuações atribuídas.

Quando concorrerem duas candidaturas a um mesmo prêmio distinto do de Capital, pelo menos 50% dos membros do Comitê de Avaliação participará de ambas as visitas.

9. Critérios para ser membro do Comitê de Avaliação.

Os membros do Comitê de Avaliação devem ter experiência comprovada no campo do esporte, seja no âmbito público, seja na empresa privada. Essa experiência poderá ser comprovada mediante experiência profissional em cargo público em prefeituras ou outros órgãos públicos ou privados, nacionais ou internacionais, pela participação em associações vinculadas ao mundo do esporte, pela atuação profissional em empresas relacionadas ao esporte, ou pelo exercício profissional de uma disciplina esportiva, na atualidade ou no passado.


Título III · Sobre os membros do Comitê de Avaliação

10. Seleção dos membros do Comitê de Avaliação.

A seleção dos membros do Comitê de Avaliação será realizada pela Diretoria da ACES América com base nos critérios que considerar mais adequados, buscando a diversidade de perfis e evitando o surgimento de conflitos de interesse. Dessa forma, fortalece-se a objetividade do processo de avaliação.

11. Critérios para exercer o direito de voto.

  1. Para poder exercer seu direito de voto, cada membro do Comitê de Avaliação deverá estar livre de qualquer conflito de interesse dentre os incluídos no artigo 12 e em outros artigos deste Regulamento.

  2. Exercer o direito de voto requer ter pleno conhecimento do que está sendo avaliado. Por isso, para que um membro do Comitê possa exercer seu direito de voto, deverá estar presente na totalidade dos atos realizados durante as visitas às cidades candidatas a Capital Americana do Esporte. O conteúdo das visitas às cidades candidatas está especificado no Anexo I deste Regulamento.

Referencias de este artículo

12. Conflitos de interesse. Situações passíveis de serem consideradas conflito de interesse.

Particularidad para Región: La misma nacionalidad que el municipio evaluado NO se considera conflicto de interés (art. 12.5).
  1. Os membros do Comitê de Avaliação deverão atuar com lealdade no desempenho de suas funções, guiando-se unicamente pelo propósito e pelos objetivos que implica ser membro do Comitê, que não é outro senão selecionar o município que apresente méritos suficientes para ser agraciado com o prêmio de Capital/Região/Cidade/Município Americano do Esporte, procurando evitar em todo momento situações que possam implicar um conflito de interesse.

  2. Os membros do Comitê de Avaliação estarão proibidos, em todo momento, de fazer uso de sua condição para obter benefícios pessoais alheios às suas funções como membro do Comitê de Avaliação.

  3. Pode existir conflito de interesse quando um membro do Comitê de Avaliação, no momento de exercer seu direito de voto como tal — isto é, mediante a atribuição de uma nota ao município candidato —, possa ter algum tipo de relação, seja de índole pessoal ou patrimonial, que possa influenciar de alguma maneira sua objetividade.

  4. Constitui situação passível de gerar conflito de interesse a entrega de brindes, presentes, serviços ou quaisquer outros benefícios procedentes de qualquer pessoa ou instituição relacionada direta ou indiretamente com o município que apresente sua candidatura, e que possa comprometer a objetividade de algum dos membros do Comitê de Avaliação. Os membros do Comitê de Avaliação não poderão aceitar presentes procedentes da cidade candidata, salvo gestos de mera cortesia institucional.

  5. Outras situações que podem gerar um conflito de interesse são as seguintes:

  • a) Ter a mesma vizinhança ou região que a cidade avaliada.
  • b) Pertencer a uma delegação da ACES América na qual se inscreva a cidade avaliada, independentemente da nacionalidade da cidade candidata.
  • c) Ter algum interesse econômico ou pessoal além da relação que possa existir através da ACES América.

Requisitos específicos para Comunidades/Cidades/Municípios/Regiões quanto ao artigo 12.5: No caso dos Comitês de Avaliação para Comunidades-Ilhas/Cidades/Municípios/Regiões, ter a mesma nacionalidade que o município avaliado não é considerado conflito de interesse.

13. Conflitos de interesse. Critério de atuação.

Em caso de conflito de interesse*, o membro do Comitê de Avaliação afetado tem o dever de comunicar tal circunstância à Diretoria da ACES América e de abster-se, em todo momento, de intervir ou participar, direta ou indiretamente, nos acordos ou decisões por ela adotados, especialmente no que se refere ao processo de votação do município candidato.

* Um conflito de interesse pessoal é uma situação em que os interesses privados de uma pessoa, como relações profissionais externas ou ativos financeiros pessoais, interferem — ou pode entender-se que interferem — no cumprimento de suas funções como membro do Comitê de Avaliação.

14. Dever de sigilo e discrição.

  1. Os membros do Comitê de Avaliação deverão, em todo momento, manter normas de prudência condizentes com seu papel no que se refere ao dever de sigilo e discrição. Por isso, será exigido que em todo momento guardem sigilo das deliberações ou opiniões, próprias ou alheias, que ocorram durante o processo de avaliação da cidade candidata.

  2. O dever de sigilo e discrição deverá ser mantido inclusive depois de concluído o processo de avaliação das cidades candidatas e concedido o prêmio. O dever de sigilo e discrição também deverá ser mantido ainda que um membro do Comitê encerre sua relação com a ACES América.


Cuotas, plazos y requisitos

Elige un galardón para ver qué se le exige y cuánto cuesta.

Fee de candidatura

  • Fee de candidatura (>100 municipios)(22.1)12.000 €
  • Fee de candidatura (<100 municipios)(22.1)6000 €

Derechos de imagen

  • Capital-Island +500k hab.(26.4)38.000 €
  • 250.000+ hab.(26.4)15.000 €
  • 100.000+ hab.(26.4)10.000 €
  • 50.000-99.999 hab.(26.4)7000 €
  • 25.000-49.999 hab.(26.4)5000 €
  • 20.000-24.999 hab.(26.4)3000 €
  • Menos de 19.999 hab.(26.4)1500 €
  • Región 100+ municipios(26.4)38.000 €
  • Región <100 municipios(26.4)19.000 €

Cuota anual de red

  • Cuota anual de red (Ciudades y Comunidades/Islas/Regiones)(28)1000 €

Requisitos de población

  • Requisito de composición(16 / Anexo VIII)Sin límite de habitantes; estructuras unidas por afinidad; una sola Región por país

Comité de evaluación

  • Tamaño del Comité(8.1)5-7 miembros
  • Participación en ambas visitas (no-Capital)(8.2 / Anexo VIII)El 50 % de los miembros del comité participa en ambas visitas cuando compiten dos candidatas (Comunidad, Ciudad y Municipio)

Nota mínima

  • Nota mínima para acceder al galardón(Anexo II)7,5 / 10

Sanción

Calendario

  • Fin de envío de la carta del alcalde/sa(15)30 de marzo del año anterior a la candidatura
  • Elaboración del expediente de candidatura(15)1 de abril - 30 de junio
  • Comunicación de los dos finalistas(15)antes del 31 de julio
  • Visitas a las ciudades(15)preferentemente octubre
  • Anuncio de ganadores (gala anual)(15)noviembre / diciembre
  • Máximo de candidatos admitidos(15)5 candidatos

Otros datos

  • Tope de regalos a evaluadores(20)100 USD
  • Billetes de avión cubiertos (Ciudad/Municipio/Región)(20)3 billetes
  • Espera para recandidatura tras ganar(21.3)10 años
  • Recandidatura tras no ganar(21.1)Desde el año siguiente
  • Preaviso del resultado antes de la gala(24.2)2 semanas
  • Aviso de instalaciones a visitar(18.2)1 mes
  • Instalaciones designadas por ACES (resto)(18.2)1 instalaciones
  • Duración de la visita(Anexo I / Anexo VIII)4 días (Capital y Región); 3 días (Comunidad/Ciudad); 2 días (Municipio)
  • Duración de la votación(Anexo I)1,5 horas
  • Número de criterios de evaluación(6 / Anexo I / Anexo II)12 criterios